Notas

Golpearse contra el piso

Golpearse contra el piso
mayo 11
21:42 2017

Por Mariano D’Arrigo. Al final, el 2×1 fue una oferta semanal. Solo siete días después del fallo de los supremos en el caso Muiña, el extendido repudio social y político forjó en tiempo récord una “gran coalición” -desde un PRO que recalculó hasta el FIT- que blindó legislativamente la aplicación de esa ley a los criminales de lesa humanidad.

El miércoles, multitudinarias movilizaciones en todo el país reafirmaron que aún en la Argentina agrietada prima un consenso básico (¿El único, tal vez?) alrededor de las políticas de Memoria, Verdad y Justicia.

Como en una película de acción, los supremos cortaron el cable equivocado. ¿Imaginaron en el palacio la onda expansiva de ese gancho, que podía abrir la jaula a torturadores, desaparecedores y apropiadores de bebés?

El primer descolocado fue el propio gobierno nacional. En un primer momento, la primera línea de funcionarios pidió “respetar el fallo”. Sin embargo, ante el rechazo social generalizado y el avance de denuncias judiciales, el gobierno tomó la iniciativa. Encuestas en mano, afinó el discurso. Sintomáticamente, Macri fue el último dirigente político de peso en pronunciarse públicamente. El miércoles, después de que el Senado convirtiera el proyecto en ley, el presidente sintetizó el giro discursivo: “Siempre estuve en contra del 2×1 y más en casos de lesa humanidad”. Ese mensaje, signo de los tiempos punitivistas, traza un riesgoso continuum entre delitos comunes y los de lesa humanidad, por definición imprescriptibles y no pasibles de ser indultados o amnistiados.

Por la opacidad del manejo del poder, probablemente nunca se sepa si efectivamente el gobierno dio luz verde al fallo de la Corte. Más allá de esto, y de su velocidad de reflejos para surfear la inmensa ola que tenía enfrente, el macrismo tiene una doble responsabilidad en la caja de Pandora que destapó el trío Rosatti – Rosenkrantz – Highton.

En primer lugar, porque los tres supremos ocupan su sillón por iniciativa del propio gobierno. En el caso de Rosatti y Rosenkrantz, intentó primero meterlos por la ventana con un decreto de necesidad y urgencia; luego emprolijó el trámite y los designó según manda la Constitución, con la impagable venia del bloque de senadores del PJ. En el caso de Highton, el gobierno renunció a apelar el amparo que había presentado la magistrada, por lo que la jueza se mantendrá en su cargo luego del 7 de septiembre, cuando supere el límite constitucional de 75 años.

En segundo lugar, porque el macrismo promueve desde el día cero de su gobierno un contra-revisionismo sobre los ‘70, la dictadura cívico militar y la agenda de derechos humanos. Sostiene a funcionarios abiertamente negacionistas como Gómez Centurión y Lopérfido. Intentó desjerarquizar el feriado del 24 de marzo, día en el que buena parte del bloque de diputados nacionales de Cambiemos se fotografió con carteles con leyendas como “los derechos humanos no tienen dueño”. Incluso el propio Macri calificó el genocidio como “guerra sucia” y reconoció que no tiene “ni idea” si los desaparecidos son 9 mil o 30 mil”. “Es una discusión que no tiene sentido”, evaluó.

Por eso, el gobierno parece tener más un “desacuerdo táctico” con un fallo con el que podría tener un “acuerdo estratégico”. Cuestiones de forma, más que de fondo.

Pisos

En su plan de demolición, el macrismo tantea pisos. Algunos, de apariencia más duros, se muestran más perforables, como la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y la paritaria nacional docente. En este caso encontró cimientos sólidos.

El macrismo debe entenderse no sólo como un elenco gobernante, sino también como una etapa de cambio en la correlación de fuerzas, de disciplinamiento social, de corrimiento de fronteras.

Además, el fallo de la Corte sacudió la relativa quietud en la calle después de las movilizaciones de marzo y el paro nacional del 6 de abril. Del repliegue corporativo a una manifestación profundamente política.

Con el espaldarazo del 1A el gobierno se envalentonó, pero se recostó sobre su núcleo duro. Sin logros económicos para chapear, el gobierno apuesta a hiperpolitizar con los ejes pasado/futuro, mafia/República, y que la fragmentación opositora lo ubique como primera minoría o arañando la mayoría. Apuesta a exhibir luego el ansiado apoyo electoral como el supuesto consenso al ajuste que planea aplicar post octubre.

Recostarse sobre una minoría siempre entraña riesgos. El macrismo sabe que un porcentaje de la población (¿un cuarto, un tercio?) está dispuesto a sacrificarse y atravesar el desierto hasta llegar a esa tierra prometida donde no hay colectivos llenos de militantes ni olor a choripán.

Al comienzo de esta semana vertiginosa, el gobierno pareció demasiado cerca de la fracción más rancia de esa minoría: los genocidas y sus apologistas.

@mdarrigo

Foto: Ana Mombello

Notas relacionadas

0 comentarios

No hay comentarios aún

No hay comentarios por el momento, querés agregar uno?

Escribe un comentario

Escribe un comentario

Tu mail no será publicado. Los campos obligatorios están marcados *

Derechos Humanos

  • EMVyJ-Portada[Fotorreportaje] A Plaza de Mayo por la libertad de los presos políticos

    Convocada por el Encuentro Memoria, Verdad y Justicia, este jueves se realizó una movilización hacia Plaza de Mayo para pedir por la liberación de los militantes del Partido Obrero César Arakaki y Dimas Ponce y todas las personas detenidas en el marco de las manifestaciones contra la Reforma Previsional del 14 y 18 de diciembre.

  • Periodismo-Deportivo-HIJOSEl gobierno quiere cerrar la carrera de Periodismo Deportivo de la Ex ESMA

    El militante de H.I.J.O.S. Carlos Pisoni denunció, en comunicación con "Ya es tarde" (Radio Sur 88.3), el desfinanciamiento y posible cierre de la carrera de Periodismo Deportivo que se cursa en el Espacio para la Memoria Ex ESMA.

  • miguel-sanchezSe cumplen 40 años de la desaparición de Miguel Sánchez

    El 8 de enero de 1978, el atleta Miguel Benancio Sánchez fue secuestrado por un grupo de tareas en su casa de Berazategui. Había nacido en Tucumán y tenía 25 años. En su homenaje se corre, desde el año 2000, la Carrera de Miguel, una maratón por la memoria, la verdad y la justicia.

  • 6[Fotorreportaje] Mar del Plata contra de la prisión domiciliaria a Etchecolatz

    El represor y genocida Miguel Etchecolatz, "referente del horror", como describió Ledda Barreiro -presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo Mar del Plata-, arribó a la ciudad por la prisión domiciliaria que le fue impunemente concedida. Fue recibido con una masiva movilización que repudió su presencia y exigió que vuelva a la cárcel.

  • musa-azarOtra domiciliaria a un genocida: esta vez, Musa Azar en Santiago del Estero

    Antonio Musa Azar, ex jefe de Inteligencia de la Policía santiagueña, condenado en cuatro oportunidades a prisión perpetua por delitos de lesa humanidad cometidos durante la última dictadura, recibió este viernes el beneficio de estar detenido en su domicilio. Sus abogados argumentaron con su edad y salud. Organismos de derechos humanos denuncian una "maniobra".

  • Escrache-EtchecolatzAmplio repudio a la domiciliaria para Etchecolatz

    Organismos de derechos humanos denuncian que la prisión domiciliaria al genocida Miguel Etchecolatz es en realidad una "libertad encubierta". Además, repudian el domicilio fijado por ubicarse a metros de la residencia de familiares y víctimas de la dictadura y recuerdan que el represor fue declarado "persona non grata" en el municipio de General Pueyrredón.