Notas

Diego Golombek: “Los medios tienen una mirada miope sobre la ciencia”

Diego Golombek: “Los medios tienen una mirada miope sobre la ciencia”
agosto 04
00:37 2017

Diego Golombek es biólogo, investigador superior del CONICET y docente universitario, pero fue la divulgación científica lo que lo desafió a sacar de su torre de babel al conocimiento científico.

Con una vasta trayectoria mediática en la producción de programas televisivos entre los que se destaca “Científicos Industria Argentina” y “Proyecto G” en Canal Encuentro y la participación en la edición de colecciones de libros como “Ciencia que Ladra”, ganó por segunda vez el Premio Konex a la divulgación científica, este año. Y dispara, en esta entrevista con Notas: “Los medios creen que el público no tiene interés en la ciencia”.

La gestión pública le hizo sacar (un poco) los pies del plato de la comunicación masiva en 2015, al ponerse al frente del Programa de Popularización de la Ciencia del Ministerio de Ciencia y Tecnología (MinCyT), hasta mayo de este año.

- ¿Qué respuesta tuvo el programa de Popularización de la Ciencia?

– La labor principal fue juntar las diversas actividades que hacía el Ministerio en términos de popularización de la Ciencia y coordinarlas en una misma gestión. Ahí entraron temas federales, programas en escuelas, Semana Nacional de la Ciencia y la gran novedad fue la creación y apertura al público del Centro Cultural de la Ciencia. Son muchos los indicadores que dejan ver el creciente interés social por el quehacer científico, pero el dato más significativo, quizás, es que, desde su creación, pasaron por el Centro Cultural de la Ciencia 250 mil personas.

- En 2015 el Ministerio elaboró la cuarta encuesta sobre percepción pública de la ciencia con un dato muy interesante: nueve de cada diez argentinos están de acuerdo en que se aumente el presupuesto para Ciencia y Tecnología, y que el Estado tenga un rol central. ¿Qué lectura hacés?

– Esos datos son un poco una respuesta al aumento sostenido que ha habido tanto de la inversión como de la comunicación de la ciencia. Pero también el lugar que ha ido ocupando en los medios, que ha hecho que la gente acceda al conocimiento científico y se acerque desde un lugar que es más que una mera curiosidad. En los diarios nacionales había, en todos, una sección de ciencia, pero eso fue desapareciendo.

A mi juicio los medios tienen, hoy, una mirada muy cortoplacista, muy miope y fueron cerrando las secciones e insertando las notas de ciencia en otras secciones como “sociedad”. Hoy son pocos los medios que lo sostienen: el diario Perfil, y Encuentro y TECTv, entre los audiovisuales. Es una mirada errónea.

- ¿Existe en la agenda la realización de un nuevo trabajo?

-En este momento se está planificando la quinta encuesta de percepción pública de la ciencia. Cuando yo me encontraba al frente del programa era parte de la agenda colaborar con la encuesta en ver otros aspectos de la percepción pública y la apropiación del conocimiento científico.

- ¿Cuál es el rol del sistema educativo para la divulgación del conocimiento científico? 

– Son importantes tanto la educación formal como los mecanismos de la educación informal. Hay instrumentos no formales que desde la educación ayudan a la divulgación, como las visitas a museos, centros itinerantes. El Estado debe estar muy presente, creo yo, para el fomento de las actividades no formales. Hay una pata educativa, una pata de las iniciativas privadas y una pata del Estado.

- Ciertos emblemas de la defensa medioambiental como lucha contra la minería a cielo abierto o el reclamo por la contaminación de las pasteras en el río Uruguay, ¿incentivan a que la ciudadanía participe activamente en el debate público sobre ciencia?

– Nosotros tenemos poca participación ciudadana en debates y canales de intervención científica, en temas que bien pueden generar controversias, o no. Pasa que para decidir participar un ciudadano tiene que estar informado adecuadamente. Hay espacios y foros para que esto ocurra. Si bien se difunde en algunos medios periodísticos, se intenta incorporar en agenda algunos temas polémicos metiendo todas las campanas, siempre que sean campanas razonables e informadas, no nos vamos a poner a discutir con alguien que niegue el rol de las vacunas.

- ¿Creció en importancia el rol de las agencias de popularización de la ciencia en América Latina?

– En Argentina no hay una Agencia de Popularización, hay un Programa, y eso tiene otro grado de formalidad. Es una asignatura pendiente transformarlo en algo de mayor jerarquía. Más allá de eso estoy convencido que el Estado tiene que velar por tres áreas de desarrollo de la Ciencia: la investigación y desarrollo, por un lado, la gestión, por otro lado, y la comunicación pública de la ciencia. No puede estar todo en manos del periodismo.

- ¿La divulgación debe estar a cargo de los científicos o del periodismo?

– Ambos. Los científicos saben de ciencia y se pueden formar o capacitar para comunicar y los comunicadores deben formarse en aspectos generales del conocimiento científico. Si logramos un desarrollo intermedio estaremos ante una buena comunicación de la ciencia.

Un cambio importante en Argentina es que en los últimos años tenemos camadas de periodistas científicos profesionales, especializados en contar la ciencia y con excelente formación, aunque no siempre encuentran trabajo.

- ¿Qué panorama tiene a futuro el Programa en tiempos de recorte?

– El presupuesto de Ciencia cayó un poco, todavía no está claro cuánto porque se va negociando durante todo el año, pero efectivamente cayó un poco. Ahora en cuanto a eficiencia del presupuesto los resultados han sido muy buenos. Porque los gastos no han sido tremendamente altos pero el impacto que el programa ha tenido sobre la población es realmente sí, muy alto. El futuro del programa es incierto, pero la idea es, desde siempre, que el programa se transforme en algo más formal, mas jerárquicamente estable, como una agencia nacional.

Eduardo Porto – @PortoEdu

Notas relacionadas

0 comentarios

No hay comentarios aún

No hay comentarios por el momento, querés agregar uno?

Escribe un comentario

Escribe un comentario

Tu mail no será publicado. Los campos obligatorios están marcados *

Sin categoría

  • tatlinEl Constructivismo: nuevas formas para un mundo nuevo (I)

    El legado del constructivismo ruso como registro artístico y arquitectónico, no puede ser desligado del ideario del socialismo. A partir de la insurgente Revolución de Octubre, lo político y lo artístico cultural conforman un espacio de ruptura profundamente crítico de lo dado, de corte anti-burgués y anti-clasicista.

  • Paro BrasilCentrales sindicales anunciaron un nuevo paro general en Brasil

    La nueva medida de fuerza contra el gobierno de Michel Temer será el 30 de junio. Sérgio Nobre, secretario general de la Central Única de los Trabajadores (CUT), aseguró que por el desgaste gubernamental esperan una adhesión aún mayor que la que tuvo la huelga general de abril.

  • panoramaMedioOrientePanorama Medio Oriente: este viernes Irán define su nuevo presidente

    El Panorama de Medio Oriente de Notas – Periodismo Popular es un espacio que busca ayudar a comprender una de las zonas más complejas y cambiantes del mundo. Hoy con información de Irán, Turquía y Palestina.

  • ocañaOcaña se sumó a las filas de Cambiemos

    La ex titular de PAMI, selló este jueves el ingreso de su partido, Confianza Pública, a la alianza de gobierno. Luego de una reunión con Mauricio Macri, Horacio Rodríguez Larreta y María Eugenia Vidal Ocaña dijo que comparte "valores y principios" con Cambiemos, aunque no hizo anuncios sobre su candidatura.

  • CELAC1La CELAC con Venezuela; Argentina y Brasil con Washington

    Mientras que en la reunión extraordinaria de cancilleres de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) hubo un contundente apoyo al gobierno de Venezuela, desde Estados Unidos y sus aliados en la región insisten en la condena a Nicolás Maduro y la revolución bolivariana.

  • boronAtilio Borón: "La derecha quiere que Venezuela sea la estrella 51 de Estados Unidos"

    El politólogo y sociólogo Atilio Borón analizó la actual escalada de violencia en Venezuela. Afirmó que ya "se rompieron todos los puentes de diálogo" y que la derecha del país caribeño está siendo digitada desde Washington para desestabilizar al gobierno con el objetivo último de hacerse con el petróleo.