Notas

Golpe dentro del golpe y militarización del Río Bravo

Golpe dentro del golpe y militarización del Río Bravo
abril 09
12:59 2018

Por Juan del Pino. Abril arrancó tenso para los pueblos de América Latina. El pasado martes, mientras en Washington el presidente de EE.UU., Donald Trump, anunciaba el envío de la Guardia Nacional norteamericana a la frontera con México, en Brasil, el comandante en jefe del Ejército, Eduardo Villas-Boas, amenazaba al Supremo Tribunal Federal (STF) de su país con una intervención militar si éste osaba fallar en favor del ex presidente Lula Da Silva.

Dos intervenciones militares simultáneas que, cada una a su manera, atentan contra la soberanía popular en los dos países de mayor peso económico en Latinoamérica. Dos potencias regionales que este año tendrán elecciones presidenciales y cuyas encuestas son encabezadas por sendos referentes populares de histórica rivalidad con el imperialismo norteamericano: Lula y Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

La bravuconada de Trump llegó dos días después de que AMLO, de gira por el norte mexicano, anunciara entre otras cosas su voluntad de crear una zona franca al sur de la frontera con EE.UU. para atraer inversiones, en clara contradicción con las políticas proteccionistas que impulsa el neoyorquino.

Las Fuerzas Armadas brasileñas, por su parte, presionaron para que el STF vote contra el pedido de habeas corpus preventivo presentado por la defensa de Lula. Se trató de un golpe dentro del golpe. Consiguieron, con un ajustado 6 a 5, mandar al ex presidente a prisión y pusieron a Brasil bajo el gobierno de una abierta coalición cívico-militar, donde el impopular Michel Temer cada vez tiene menos peso político.

Mirar más allá del árbol

Luego de la crisis financiera global desatada en 2007/2008, la ofensiva norteamericana en América Latina, que debe comprenderse como una constante, cobró nuevos bríos. Si el golpe a Honduras en 2009 despertó la alarma de los movimientos y gobiernos populares y progresistas, la destitución del ex presidente paraguayo Fernando Lugo (2012) mostró definitivamente que el período de relativa estabilidad democrática, estaba terminando.

La renovada avanzada de Washington (reorientada después del rechazo al ALCA en Mar del Plata 2005) y el recrudecimiento de la lucha de clases producto de la merma del crecimiento económico en la región, plantea un escenario de creciente confrontación social donde las mediaciones republicanas se resquebrajan día a día.

Observar el bosque detrás del árbol es importante para entender que no nos enfrentamos a “una derecha democrática” si no a una ofensiva imperialista orquestada en íntima alianza con la gran burguesía, que busca destruir el acumulado político, social, cultural y económico de los pueblos al sur del Río Bravo, para apoderarse sin mediaciones de las grandes riquezas naturales de los territorios y garantizarse mano de obra barata y dócil.

Si en Argentina los derechos sociales, laborales y políticos son relativamente altos en comparación con la región, no se debe a una vocación democrática por parte de Cambiemos sino al hecho de que el acumulado popular es, también, relativamente alto. Ese acumulado puede leerse en la capacidad de impulsar movilizaciones masivas, en los altos niveles de organización y lucha que atraviesan a la clase trabajadora argentina, en la radicalidad y tamaño del movimiento de mujeres y, también, en el arraigo mayoritario de núcleos de buen sentido, como son el repudio a las dictaduras militares y la aprobación de la intervención estatal en la economía.

El “gradualismo” de Cambiemos se traduce políticamente en ir horadando esos aspectos sin confrontarlos abiertamente, avanzando en la construcción de condiciones que permitan a las clases dominantes asestar una derrota categórica. Ese juego democrático no es una definición estratégica de esta derecha, ni mucho menos de los sectores que la respaldan. Se trata de una apuesta táctica y tenerlo presente resulta fundamental para entender que, si nos equivocamos con fuerza, podemos estar peor. Mucho peor.

Renunciar al triunfo es perder, pero “ganar” a cualquier costo puede ser una derrota

El hecho de que los poderes legislativo, judicial y militar brasileños hayan intervenido para derrocar a la presidenta Dilma Rousseff, encarcelar y buscar impedir la candidatura presidencial de un Lula que encabeza ampliamente todas las encuestas de opinión, demuestra que la democracia en la región está debilitada y que es preciso construir fuerza social capaz de defenderla e imponerla. Pero también puede servirnos para pensar el qué no hacer. No se trata de repetir esa vieja tradición izquierdista del maestro ciruela, si no de aprender de la historia reciente para crecer y mejorar.

En un contexto sumamente frágil como el actual, decepcionar a la propia base es probablemente el primer error que se debe intentar evitar. La experiencia brasileña enseña que un triunfo electoral alcanzado con un frente incapaz de confrontar exitosamente la avanzada antipopular, puede derivar en un retroceso más profundo que una derrota electoral sufrida sin traicionar las expectativas de la propia base.

No se trata de hacer una oda a la derrota ni mucho menos. La construcción de un horizonte posible y deseable y la vocación de poder resultan fundamentales no sólo para aspirar a derrotar esta avanzada neoliberal/imperialista, si no también para proteger nuestro acumulado. Los pueblos no tienen alma de mártires y si no hay expectativas de cambio las luchas se van agotando paulatinamente. Por eso, ir avanzando en la construcción de una alternativa que enamore, que invite a seguir luchando, a renovar el compromiso y las ganas de organizarse, resulta fundamental.

Notas relacionadas

0 comentarios

No hay comentarios aún

No hay comentarios por el momento, querés agregar uno?

Escribe un comentario

Escribe un comentario

Tu mail no será publicado. Los campos obligatorios están marcados *

Europa

  • BrexitEl Brexit, las Irlandas y el imperialismo británico

    Julio Gambina, economista y miembro de ATTAC Argentina, conversó con "Fuera de Servicio" por Radio Sur 88.3, acerca de cómo el Brexit repercute en la República de Irlanda y en Irlanda del Norte.

  • Carlo-Giuliani-Park, 2011El día que asesinaron a Carlo Giuliani

    El 20 de julio de 2001 fue asesinado el activista italiano antiglobalización Carlo Giuliani, en el marco de una protesta contra una cumbre del G8 en Génova. Notas lo recuerda con un artículo de Michell Champán, participante de aquellas protestas, publicado por Periódico Diagonal.

  • Cristiano-RonaldoMillones para Cristiano Ronaldo y a los operarios de FIAT "una patada en las bolas"

    Tras la llegada de Cristiano Ronaldo a Italia como nuevo jugador del Juventus, trabajadores de la fábrica Fiat anunciaron una huelga desde el domingo 15 al martes 17 de julio. Se trata de la empresa cuyo jefe, Andrea Agnelli, es también el presidente del club de fútbol al que sus empleados denuncian por congelar sus salarios.

  • SrebrenicaSrebrenica: la masacre europea más grande desde la II Guerra Mundial

    Si bien la conmemoración oficial se realiza cada 11 de julio, la masacre de Srebrenica comenzó antes y terminó después. Durante los últimos meses de la Guerra de Bosnia, entre el 6 y el 16 de julio de 1995, las tropas serbobosnias tomaron la localidad, que había sido declarada dos años antes "área segura" por la ONU y masacraron cerca de ocho mil varones musulmanes.

  • romelu-lukakuEl fútbol como dinámica del colonialismo

    Este martes Bélgica juega la semifinal del Mundial de Rusia 2018 contra el seleccionado francés. Es la segunda vez en su historia que llega a esta instancia, la anterior había sido en 1986. Si bien hay diferencias y similitudes entre aquella Bélgica y la actual, es notable la influencia de la migración africana a Europa y, como no también, el colonialismo que también explica una parte de esta selección.

  • España La ManadaLa España feminista reacciona ante la liberación de 'La Manada'

    Este jueves la Audiencia de Navarra emitió un nuevo fallo polémico al dejar en libertad condicional a los cinco hombres que en 2016 violaron a una joven de 18 años. Miles de personas salieron inmediatamente a las calles de todo el país para repudiar la decisión judicial.