Notas

Punitivismo y xenofobia en campaña, ideales para sembrar fascismo

Punitivismo y xenofobia en campaña, ideales para sembrar fascismo
enero 11
09:46 2019

Por Federico Dalponte. El renovado fervor oficialista por la mano dura y la segregación amenaza con acaparar la atención mediática en el corto plazo y con promover la violencia social en el largo. Debate forzado, tono irresponsable y consecuencias imprevisibles.

Pocos temas son más atractivos que la inseguridad para sentar postura. Los datos no importan. Para un plan sanitario, infraestructura, encajes bancarios, para tantas temáticas se exigen saberes previos. Para la inseguridad no.

Es un juego perverso. El gobierno colocó a la inseguridad en un lugar de preponderancia que no merece. Y sin embargo funciona: todos opinamos sobre punitivismo, cárceles, imputabilidad, e incluso varios coincidirán con el oficialismo. Por experiencias personales, por relatos cercanos o por crónicas policiales, todos tomamos partido en esa discusión maniquea.

En febrero de 2018, el 51% de los encuestados por Ipsos concluyeron que la economía argentina estaba en la senda correcta. Se equivocaron por mucho, pero no importa: opinar no tiene costo. Tanto, que la mayor encuesta, la opinión más importante, nunca busca responsables. El sufragio es, en todo caso, la consumación de una creencia que siempre puede fallar –como tantas otras–.

Así, la estrategia oficial tiene un efecto evidente y otro velado. El primero está vinculado con la capitalización de la respuesta política a una demanda social concreta. Ante el clamor por más seguridad, la propuesta de mayor violencia –pistolas Taser, deportaciones masivas, edad de punibilidad– es el perezoso refugio de Patricia Bullrich que, al parecer, reditúa con creces al gobierno.

Pero el otro efecto, más preocupante, es la instalación de problemas inexistentes con derivaciones impredecibles. Está muy bien imponer agenda, y en parte de eso se trata la política. Pero la consagración de los extranjeros y la inseguridad como problema nacional es justamente la plataforma que necesitan las posturas de extrema derecha para fortalecerse.

Cambiemos no es de esa derecha extrema de campera amarilla o pasado represor. Pero algunos de sus votantes sí. Por eso es redituable: hay convicciones profundas que se ponen en juego en funcionarios como Oscar Aguad o la propia Bullrich. Aunque lo definitivo, lo que inclina la balanza, lo que convence al núcleo duro oficialista de instalar la xenofobia y la mano dura como ejes de campaña es, precisamente, la recepción positiva de sus votantes.

Se dirá que son pocos los que deciden hoy su voto sobre la base de las políticas de seguridad de un gobierno. Es probable. Pero mañana quién sabe. La tasa de homicidios dolosos de nuestro país es la segunda más baja de la región: 6 cada 100 mil habitantes. Hace veinte años era 7 cada 100 mil. La media de América Latina y el Caribe es 22. Y aun así el oficialismo refuerza el discurso de la violencia como respuesta ante la inseguridad.

Algo similar sucede respecto a la incidencia de los extranjeros y los menores de edad en las estadísticas delictivas. En ambos casos son la excepción. En provincia de Buenos Aires, por ejemplo, apenas el 3,1% de los delitos fueron cometidos por menores de entre 16 y 18 años durante 2017. Y respecto a los extranjeros, representan desde hace más de una década apenas el 6% de la población carcelaria total. Nada.

Es probable que la buena imagen de Patricia Bullrich explique parte de la maniobra elegida por el gobierno. Pero allí se acaba la capacidad de abstracción política de los estrategas del oficialismo: no se trata sólo de calcular los efectos electorales de las decisiones de gestión, sino también de prever las posibles consecuencias sociales a mediano plazo.

En Uruguay, el senador y precandidato presidencial Jorge Larrañaga, del opositor Partido Nacional, consiguió esta semana las firmas necesarias para plebiscitar una reforma en seguridad que incluye el patrullaje militar en las calles.

Así comienza. Se magnifica un problema real, se fomenta el temor en la sociedad y luego se proponen soluciones violentas, extremas, para canalizar esa demanda. El resultado es el paulatino crecimiento del apoyo a la mano dura, la xenofobia y la criminalización de determinados colectivos.

En ese escenario, más que evaluar la gestión de Cambiemos en materia de seguridad, cabrá preguntarse en algunos años quiénes han sido los responsables de promover el odio y la paranoia colectiva con fines electorales. En un país con un 48% de niños y niñas pobres, el futuro no sólo es poco alentador, sino demasiado violento.

@fdalponte

Notas relacionadas

0 comentarios

No hay comentarios aún

No hay comentarios por el momento, querés agregar uno?

Escribe un comentario

Escribe un comentario

Tu mail no será publicado. Los campos obligatorios están marcados *

Opinión

  • gauchitoEl Gauchito Gil y el feminismo popular

    Por Diana Broggi. El 8 de enero en la Argentina es el día del Gauchito. La imagen de quien supo ser un trabajador rural, Antonio Gil Núñez, condensa muchas cosas: un santo pagano cuya historia remite a la expresión de valores que encontramos en los lazos construidos en comunidad. Bien situado, real y en clave colectiva.

  • cfk-clacso Sin organización popular, no hay Mujer Maravilla que derrote el proyecto neoliberal

    Por Marcos Lede Mendoza. En el foro de CLACSO, Cristina Fernández sostuvo que se debe construir una fuerza social que se ordene bajo la dicotomía neoliberalismo-pueblo. La tarea reside en volver al poder para construir una nueva arquitectura institucional que regule a los actuales poderes fácticos. En tanto, el rol de los movimientos populares es defender a líderes perseguidos por el Lawfare, y trabajar por una victoria popular en 2019 con una agenda de demandas que resuelva el problema del pueblo pobre, sin fetichismos ni politiquería.

  • Agueda MenvielleRAICES: un programa a extrañar

    Por Agueda Menvielle. Sucede a veces que, en diferentes circunstancias, una cierta necesidad encuentra un camino de desarrollo lógico y positivo, creciendo más allá de las expectativas iniciales, y generando una suerte de retroalimentación que se convierte en un círculo virtuoso. Tal fue el inicio y desarrollo del programa RAÍCES (Red de Argentinos Investigadores y Científicos en el Exterior).

  • FeminismoSororidad y redes de lucha cotidiana

    Por Laura Oszust. “El feminismo, ese lugar donde la teoría se hace abrazo y dejás de estar sola inmediatamente”. Esta frase de la periodista y comunicadora feminista Paula Cainzos me llamó la atención, me fascinó cómo en pocas palabras podía explicarse qué es esta ola verde. Más precisamente el lazo que se construye entre las personas que arman y participan de las redes feministas.

  • Bolsonaro Corazon¡Ganó el odio! O la política y el problema de la afectividad

    Por Juan W. Cucurto. En el llamado “campo popular” hay temáticas que ganan lugar con letargo. La afectividad es una de ellas, y nadie puede dudar que en los procesos de legitimación o recomposición y reconfiguración del orden social, los afectos tienen un lugar relevante en la política.

  • Fuga de CapitalesPatria o fuga, esa es la cuestión

    Por Juan del Pino. La megadevaluación, que ya acumula un 100% en lo que va del año, se traslada velozmente a precios en una economía cada día más dolarizada. Insumos básicos, transporte y servicios se disparan, afectando el precio del conjunto de las mercancías. Mientras, el gobierno apunta a congelar salarios, inversiones y gasto público para achicar el déficit primario y pagar su deuda con nuestra hambre.